• lien vers la page d'acceuil
  • Site de Paris 8 en anglais
  • Site de Paris 8 en allemand
  • Site de Paris 8 en arabe
  • Site de Paris 8 en chinois
  • Site de Paris 8 en espagnol
  • Site de Paris 8 en russe

Vous êtes ici : Accueil >Evénements > Épistémologies critiques du conflit (...)
  • Épistémologies critiques du conflit et nouvelles pensées du politique

    • Agrandir le texte
    • Restaurer la taille normale
    • Réduire la taille du texte
  • Épistémologies critiques du conflit et nouvelles pensées du politique

     

    Séminaire organisé par LLCP-Paris 8 / Experice-Paris 8 / MedFil Humanities Institute / Akademiya Mezopotamya / Institut Porsech

     

    JPEG - 349.9 ko
    Illustrations
    • Sonia Dayan-Hezbrun (Paris 7 / Institut Medfil) : L’État de l’entreprise coloniale à la vision décoloniale,
    • Naji El Khatib (Institut Medfil) : Les peuples sans États et l’héritage de Sykes-Picot,
    • Éléonore Merza et Eitan Bronstein Aparicio (De-colonizer.org) : Cartographies de Palestine

    "On ne garde pas assez précisément en mémoire que le rôle de l’État en tant que groupe de référence de l’identité du nous pour la grande majorité de ses ressortissants autrement dit le rôle de l’État en tant qu’État national, est de date relativement récente."

    L’État moderne s’était formé par expansions et annexions successives de territoires contigus, avec une dynamique interne d’où les conflits et la violence n’ont jamais été exclus. Les entreprises coloniales qui vont L’État : de l’entreprise coloniale à la vision décoloniale accompagner l’établissement des États modernes, et d’abord de la France et de l’Angleterre, mettent ces États à la tête d’empires, comme Hannah Arendt l’a montré de façon magistrale. Les empires coloniaux diffèrent considérablement des autres formes d’empire, parce que l’État central, l’État-nation s’y maintient avec ses privilèges et son exclusivité, tout en établissant sur les colonisés, transformés en subalternes au sens que Gramsci donne à ce terme, une domination politique, économique et culturelle. La domination culturelle, comme Edward Said l’a montré dans Culture et impérialisme, permet d’occulter voire d’invisibiliser la domination politique et l’exploitation économique. On a dit à juste titre à propos de la France que la colonie y était l’envers de la République, et l’envers est ce qui ne se voit pas. Dans cette relation hégémonique, l’État, et si possible l’État-nation figure comme forme achevée et modèle de l’organisation politique, qui signe l’accès à la « civilisation » et à la modernité.14-11-2016

    Bertrand Badie a jadis mis en évidence cette exportation des modèles politiques par des puissances occidentales "réunies par une même grammaire politique". Il notait très justement que ces pratiques d’exportation n’ont pas toutes été identiques, mais que leurs différences "se sont estompées au moment de la décolonisation et lorsqu’il s’est agi de construire, dans son sillage, des États nouveaux". Il n’y a donc aucune discontinuité entre l’État colonial et l’État dit postcolonial, comme l’histoire récente l’a montré.
    Si l’on envisage maintenant non plus les processus de colonisation et de décolonisation et si, en se situant dans une perspective "décoloniale" c’est à dire en se proposant d’amorcer une décolonisation du savoir, on en vient à la question de la colonialité du pouvoir et de l’État, on déplace le curseur et on entreprend d’interroger non seulement le passé et le présent des pays qui ont été soumis à la colonisation, mais également celui des puissances colonisatrices. Il faut alors d’emblée renoncer à une vision binaire qui séparerait colonisés et colonisateurs et qui ferait de la colonisation un simple accident ou une annexe. C’est déjà le sens que Stuart Hall donnait au terme de "postcolonial" quand dans un article datant de la fin des années 1990, il écrivait que "la colonisation ne fut jamais seulement externe aux sociétés de la métropole impériale. Elle a toujours été profondément inscrite en elles — comme elle s’est inscrite de manière indélébile dans les cultures des colonisés", et j’ajouterais les politiques des uns et des autres." (Extrait de L’État : de l’entreprise coloniale à la vision décoloniale, Tumultes 2015/1, n°44)

    Ce séminaire est public. Il a été créé pour donner une temporalité propre à des échanges et des recherches en Proche et Moyen-Orient dans le contexte de la globalisation.

     

    Informations pratiques

    Jeudi 17 novembre 2016
    A 12h00


    Université Paris 8
    Bâtiment C - Salle C103

     

    Contact

    contact.seminaire.po@gmail.com

    • Agrandir le texte
    • Restaurer la taille normale
    • Réduire la taille du texte
    • retour en haut de la page