La question de la description des sociétés posent, en anthropologie comme en sociologie, de nombreuses questions. Tout d’abord, l’appartenance à une culture ou le choix d’une grille de lecture nous conduisent-ils inévitablement à des jugements de valeur ? Le relativisme de méthode offre-t-il une garantie ? Que nous disent vraiment nos enquêtés et en quelle langue ? Que signifie ici « vraiment » ? Répondent-ils à nos questions ? Quelles informations veulent-ils faire passer ? Par exemple, la manipulation de la généalogie (nasab) dans les tribus nomades sahariennes (analysée par Pierre Bonte) ou les fausses informations données à Margaret Mead par ses informateurs Arapesh (Nouvelle-Guinée).
 
Les règles de méthode ne nous disent pas comment identifier précisément ce que l’on a décrit et ce que l’on a plus ou moins choisi de ne pas décrire. Qu’observe-t-on vraiment lors d’une ethnographie ou lors d’un dénombrement statistique ? Que met-on de côté ? Et que faire de ce qui est mis de côté ? Quelles en sont les conséquences sur les analyses proposées ?
 
Ce sont ces questions et les problèmes qu’elles soulèvent que nous souhaitons aborder dans ce séminaire libre et ouvert à toutes les étudiantes et tous les étudiants de doctorat intéressé·es par les échanges théoriques ayant lieu dans les sciences humaines et sociales.
 
Organisation : Écoles doctorales Sciences sociales et Pratique et Théorie du sens